光纤时代来临，铜线宽带将何去何从

我国更适合积极推动光纤接入

铜缆技术的综合部署成本还是明显低于FTTH的，一些研究指出G.fast的部署成本可能仅是FTTH的1/3到1/2。对于那些财务状况不甚理想，而市场竞争压力不是很大、市场发展节奏也不是很快的运营商而言，铜缆技术可以是一个很好的中短期过渡方案，可以帮助这些运营商以较低成本提升宽带服务质量，尤其有利于保留既有客户。

但是，铜缆技术毕竟已经接近技术潜力的极限，其技术发展的后劲肯定远不如光纤接入技术。如果运营商面临较为激烈的市场竞争、市场发展节奏较快，铜缆技术的提升很可能难以跟上市场竞争的节奏，从而影响运营商的中长期竞争能力。

而且在实际部署中，铜缆技术的性能表现与铜缆的长度、质量等都有很大关系。比如目前G.fast的试验表明：只有在铜缆长度很短的情况下(约20m)，才能实现超过800Mbit/s的数据速率。这对运营商的实际部署也会产生很多约束条件，从而制约铜缆技术的实际应用能力。

对于我国市场，在市场前端存在较为激烈的竞争，尤以简单的价格和速率竞争为主，而另一方面，公司层面的财务预算又往往存在较大弹性。在这种情况下，即使光纤接入的初步部署成本相对较高，运营商也必然会选择具有长远发展潜力的光纤接入，积极推动光进铜退。

市场需求的萎缩阻碍了新兴铜线技术产业链的快速成熟，导致铜缆在成本上的优势无法得到进一步体现。不过，铜缆在保护投资、快速部署、降低施工难度方面仍具有一定优势，从带宽、部署成本等方面考虑，铜缆的发展仍值得期待。

2013年8月，“宽带中国”战略实施方案发布，这意味着宽带建设从部门行动上升为国家意志，这是国内宽带建设的根本动力。受政策驱动，国内宽带建设稳步增长，运营商投资持续攀升。在过去10年中，经过国内运营商多次集采，国内FTTx建设体量惊人，PON产业高度成熟，成本下降明显。

目前FTTH单线建设成本，不计人工成本已经下降了70%以上，在同种情况下运营商更倾向于采用FTTH建设。另外，宽带市场竞争加剧，除了三大运营商主力规模建设FTTx，广电以及民资也纷纷入局宽带市场，FTTH成为撬动市场的关键营销手段。

【收藏本页】 【返回顶部】 【关闭窗口】